Passa ai contenuti principali

Una Ulteriore Beffa dei Nostri Governanti?

 


Gentile Direttore,


Facendo seguito a tutti gli Appelli rivolti dalle Associazioni   Professionali Sanitarie e Ordini Professionali, sia   al Presidente del Senato, sia  alla Ministra Lorenzin, tra l’altro avanzate anche dalla scrivente O.S.   affinchè  sia approvato il  DDL Lorenzin in questa legislatura, non ripetendomi sulle motivazioni già ben  esplicitate da oltre 700.000 Professionisti che attendono , non da 10 anni, bensì da oltre  18 anni ( si ricordi lo stralcio degli Ordini, Governo D’Alema,   all’art. 1 della Legge 42/99)  e soprattutto  con un’esternazione rassicurante da parte dell’On. Gelli (PD): “Impegno per far approvare la riforma rapidamente” ( appresa dalla sua Rivista), sono a rivolgere un Ulteriore Appello , attraverso la sua Rivista,  pur  rappresentando un piccolo contenitore di Professionisti dell’Area Riabilitativa .
Infatti,  insiste  la possibilità prospettata ,non del tutto remota, di  inserire il provvedimento  in data 20 dicembre 2017 , ovvero  discussione  e la  possibile approvazione in Aula al Senato. Se ciò non sarà effettuato, sarebbe l’Ennesima Beffa perpetrata  dai nostri Governati.
Sicuramente ne risponderanno , sia nei confronti dei professionisti, sia nei confronti di tutti i cittadini, già pazienti e possibili futuri tali , nella prossima tornata elettorale.
Mi scuso per la crudezza dell’ultima frase, ma purtroppo è questa la realtà, senza fare tanti eufemismi e soprattutto non utilizzando alcun sofismo.

Il Segretario Nazionale Spif Ar
Roberto Ferrara  

Commenti

Post popolari in questo blog

La Cassazione ribadisce: modifiche all’orario di lavoro devono essere concordate con il dipendente

  La Corte di Cassazione, con la recente ordinanza n. 28862/2023 del 18 ottobre 2023, ha posto chiarezza sulla questione delle variazioni dell’orario di lavoro, sottolineando che queste devono essere concordate con il lavoratore e non possono essere imposte unilateralmente dal datore di lavoro. Il caso che ha portato a questa decisione è stato quello di un lavoratore che aveva chiesto al Tribunale un decreto ingiuntivo per il pagamento della differenza di retribuzione tra un presunto lavoro full time e le ore effettivamente svolte, parametrate su 72 ore di lavoro. La società, a sua volta, aveva proposto opposizione sostenendo l’esistenza di un rapporto di lavoro part time, mentre il dipendente aveva richiesto l’accertamento dell’esistenza di un rapporto a tempo pieno. Il Giudice di prima istanza aveva dichiarato la sussistenza di un rapporto di lavoro subordinato a tempo pieno, condannando la società al pagamento delle differenze retributive. Tuttavia, in sede di gravame, la Corte ...

Sanità privata. Fp Cgil: “Confermata condanna a Nostra famiglia, ora applicare contratto”

    La sentenza , potrebbe dare il via,  a possibili adeguamenti applicativi del CCNL Rsa/CdR , nelle Strutture , dove L'Ente  ha provveduto alla modifica , in via unilaterale .  Spif Ar,  pensa che , dette modalità siano presenti in molte strutture nel panorama italiano e, per la difesa del diritto, la nostra O.S. metterà in campo tutte le competenze e risorse disponibili , a seguito di " Segnalazioni ", con azioni,  laddove, i colleghi, dipendenti,  intravedono l'eventuale difformità contrattuale. La Segreteria Nazionale. Leggi l'articolo su Q.S.

Visite fiscali, “gli orari differenti fra pubblico e privato sono incostituzionali”. La sentenza del Tar

  Il Tribunale amministrativo del Lazio ha dato ragione al ricorso presentato dal sindacato Uilpa della polizia penitenziaria sui congedi per malattia. Roma, 4 novembre 2023 – La differenza fra gli  orari delle visite fiscali  tra  dipendenti pubblici e privati è incostituzionale . A dirlo è il  Tar del Lazio  in seguito a un ricorso avanzato sulla materia dalla  Uilpa Pp , il sindacato della polizia penitenziaria. Secondo  il tribunale amministrativo  infatti la fascia per i controlli per i dipendenti in  malattia , prevista nel  settore pubblico  (dalle 9 alle 13 e dalle 15 alle 18, con obbligo di reperibilità anche nei giorni non lavorativi e festivi) contro quella del  settore privato  (dalle 10 alle 12 e dalle 17 alle 19, senza riferimenti a festivi e giorni non lavorativo) “ha determinato una disparità di trattamento del tutto ingiustificata fra i dipendenti pubblici e quelli del settore privato”. La senten...